‘Uitvinder’ Bitcoin wil geen bewijs meer leveren

Het zijn verwarrende tijden voor de jagers op de Bitcoinuitvinder. Dinsdag beweerde de Australische Craig Wright nog dat hij de beruchte Satoshi Nakamoto is die in 2008 Bitcoin uitvond. Hij beweerde toen ook dat hij later op de week onomstootbaar bewijs zou leveren om ongelovigen te overtuigen. Gisteren liet hij weten op zijn blog dat we zulk bewijs niet moeten verwachten.

[related_article id=”180261″]Wright geeft aan de moed niet te hebben om zijn claim hard te maken. “Ik dacht dat ik de tijd van verstoppen, anonimiteit en ontkennen achter mij kon laten, maar ik was fout,” zegt Wright. Hij verwijst naar vele beschuldigingen en verdachtmakingen die hij de afgelopen dagen moest incasseren, maar geeft daarbij geen specifieke details.

We mogen de hoop op ‘buitengewoon bewijs’ dus opbergen. Bij dat bewijs zou onder meer een blijk van toegang tot de vroegste encryptiesleutels zitten. Wright zegt nog dat hij hoopt de reputatie van Jon Matonis en Gavin Andresen niet te hebben beschadigd, twee mannen die hun absolute vertrouwen hebben uitgesproken in Wright.

Enkele media, waaronder Gizmodo en Wired, verklaarden eerder deze week nog dat ze harde bewijzen in handen hadden omtrent de identiteit van Nakamoto, en dat het wel degelijk Wright was. Ze vermeldden er wel meteen bij dat het nog steeds mogelijk was dat het bewijs vervalst was. Zo blijft de twijfel bestaan of Wright de echte Nakamoto is, dan wel een erg toegewijde hoaxer.

Het zijn verwarrende tijden voor de jagers op de Bitcoinuitvinder. Dinsdag beweerde de Australische Craig Wright nog dat hij de beruchte Satoshi Nakamoto is die in 2008 Bitcoin uitvond. Hij beweerde toen ook dat hij later op de week onomstootbaar bewijs zou leveren om ongelovigen te overtuigen. Gisteren liet hij weten op zijn blog dat we zulk bewijs niet moeten verwachten.

[related_article id=”180261″]Wright geeft aan de moed niet te hebben om zijn claim hard te maken. “Ik dacht dat ik de tijd van verstoppen, anonimiteit en ontkennen achter mij kon laten, maar ik was fout,” zegt Wright. Hij verwijst naar vele beschuldigingen en verdachtmakingen die hij de afgelopen dagen moest incasseren, maar geeft daarbij geen specifieke details.

We mogen de hoop op ‘buitengewoon bewijs’ dus opbergen. Bij dat bewijs zou onder meer een blijk van toegang tot de vroegste encryptiesleutels zitten. Wright zegt nog dat hij hoopt de reputatie van Jon Matonis en Gavin Andresen niet te hebben beschadigd, twee mannen die hun absolute vertrouwen hebben uitgesproken in Wright.

Enkele media, waaronder Gizmodo en Wired, verklaarden eerder deze week nog dat ze harde bewijzen in handen hadden omtrent de identiteit van Nakamoto, en dat het wel degelijk Wright was. Ze vermeldden er wel meteen bij dat het nog steeds mogelijk was dat het bewijs vervalst was. Zo blijft de twijfel bestaan of Wright de echte Nakamoto is, dan wel een erg toegewijde hoaxer.