VK weet dat je naar porno surft, maar niet wat voor porno
Britse premier David Cameron en de zijnen kunnen voortaan nagaan welke al dan niet duistere hoekjes van het internet je in het afgelopen jaar bezocht. Politici aan de andere kant van het kanaal veegden wat de rest van Europa en de VS als een basis-mensenrecht zien aan hun laars, en keurden een wet goed die serviceproviders verplicht om erg persoonlijke data van hun abonnées bij te houden. Dat weet The Verge.
Geen subdomeinen
De nieuwe wet verplicht providers om een jaar de internetactiviteit bij te houden van alle gebruikers. Concreet moeten ze opslaan welke websites bezocht worden, maar niet de subdomeinen. Een koosjer voorbeeld: als Brit wordt er bijgehouden dat je naar zdnet.be surfte, maar niet dat je daar op subdomein /wetenschap vertoefde. Een minder koosjer voorbeeld: Cameron weet dat je naar porno surfte, maar naar je specifieke voorkeuren heeft hij vooralsnog het raden.
De regeling druist in tegen het universele recht op privacy. Dat vinden onder andere het Europees hof, maar ook in de VS, dat land waar de Patriot Act een decennium lang bestond, verklaarde een rechtbank een gelijkaardige wetgeving al illegaal. Natuurlijk zijn er beperkingen: de verzamelde data mag enkel worden ingekeken na toestemming van een rechter. Volgens critici is dat een omgekeerde wereld: data zou pas verzameld mogen worden na een rechterlijk bevel. Zo werkt het in de regel bij ons.
In het VK zijn de politici trots op hun transparante manier van werken. Minister van binnenlandse zaken Theresa May: “Met de wet nemen we een vootrekkersrol in het toezicht en de organisatie van de macht van onderzoekers. Ze is opener en transparanter dan waar ook ter wereld.” Vrij geparafraseerd: “GCHQ hield al je data al jarenlang bij, nu is dat ook legaal, wees blij.”
[related_article id=”156219″]Anoniem surfen
Zeg nooit nooit, maar wij hoeven vooralsnog niet te vrezen voor dergelijke verregaande maatregelen. Zowel het Europees verdrag voor de rechten van de Mens als onze eigen grondwet hechten veel belang aan het recht van privacy, en staan enkel proportionele inbreuken toe wanneer noodzakelijk.
Wie naar het VK reist en niet wil dat z’n data wordt bij gehouden, heeft pech. De regeling geldt zowel voor vast als mobiel internet, en omdat de info wordt bijgehouden op het niveau van de serviceprovider haalt anoniem surfen niets uit. Surfen via Tor en andere anonieme systemen werkt gelukkig nog wel. De Britten die op hun privacy gesteld zijn, kunnen zich zo trots aansluiten bij bewoners van Iran en China, waar dergelijke systemen ook de enige manier zijn om anoniem te surfen.
Britse premier David Cameron en de zijnen kunnen voortaan nagaan welke al dan niet duistere hoekjes van het internet je in het afgelopen jaar bezocht. Politici aan de andere kant van het kanaal veegden wat de rest van Europa en de VS als een basis-mensenrecht zien aan hun laars, en keurden een wet goed die serviceproviders verplicht om erg persoonlijke data van hun abonnées bij te houden. Dat weet The Verge.
Geen subdomeinen
De nieuwe wet verplicht providers om een jaar de internetactiviteit bij te houden van alle gebruikers. Concreet moeten ze opslaan welke websites bezocht worden, maar niet de subdomeinen. Een koosjer voorbeeld: als Brit wordt er bijgehouden dat je naar zdnet.be surfte, maar niet dat je daar op subdomein /wetenschap vertoefde. Een minder koosjer voorbeeld: Cameron weet dat je naar porno surfte, maar naar je specifieke voorkeuren heeft hij vooralsnog het raden.
De regeling druist in tegen het universele recht op privacy. Dat vinden onder andere het Europees hof, maar ook in de VS, dat land waar de Patriot Act een decennium lang bestond, verklaarde een rechtbank een gelijkaardige wetgeving al illegaal. Natuurlijk zijn er beperkingen: de verzamelde data mag enkel worden ingekeken na toestemming van een rechter. Volgens critici is dat een omgekeerde wereld: data zou pas verzameld mogen worden na een rechterlijk bevel. Zo werkt het in de regel bij ons.
In het VK zijn de politici trots op hun transparante manier van werken. Minister van binnenlandse zaken Theresa May: “Met de wet nemen we een vootrekkersrol in het toezicht en de organisatie van de macht van onderzoekers. Ze is opener en transparanter dan waar ook ter wereld.” Vrij geparafraseerd: “GCHQ hield al je data al jarenlang bij, nu is dat ook legaal, wees blij.”
[related_article id=”156219″]Anoniem surfen
Zeg nooit nooit, maar wij hoeven vooralsnog niet te vrezen voor dergelijke verregaande maatregelen. Zowel het Europees verdrag voor de rechten van de Mens als onze eigen grondwet hechten veel belang aan het recht van privacy, en staan enkel proportionele inbreuken toe wanneer noodzakelijk.
Wie naar het VK reist en niet wil dat z’n data wordt bij gehouden, heeft pech. De regeling geldt zowel voor vast als mobiel internet, en omdat de info wordt bijgehouden op het niveau van de serviceprovider haalt anoniem surfen niets uit. Surfen via Tor en andere anonieme systemen werkt gelukkig nog wel. De Britten die op hun privacy gesteld zijn, kunnen zich zo trots aansluiten bij bewoners van Iran en China, waar dergelijke systemen ook de enige manier zijn om anoniem te surfen.
