Technopolitics: hoe wetgeving innovatie fnuikt
De technologische vooruitgang is niet te stoppen. Nieuwe innovaties dienen zich in snel tempo achter elkaar aan, maar stoten nog al te vaak op wettelijke beperkingen die een algemene uitrol vertragen of zelfs helemaal tegenhouden.
Die wetgeving is noodzakelijk, maar moet worden aangepast aan de nieuwe juridische vragen die technologische ontwikkelingen met zich meebrengen. Wie is er bijvoorbeeld verantwoordelijk bij een ongeval met een zelfrijdende wagen? Of hoe zit het met de arbeidsvoorwaarden van werknemers wanneer bepaalde jobs door robots worden overgenomen?
De huidige regels zijn niet toereikend om op dit soort vragen een sluitend antwoord te bieden, en die onduidelijkheid fnuikt de innovatie. Daarom werd Technopolitics opgericht, een initiatief van Brussels volksvertegengwoordiger Els Ampe (Open VLD) in samenwerking met de VUB, iMinds en het Willemsfonds, om de discussie rond wetgeving en innovatie hoog op de politieke agenda te plaatsen en daar te houden.
En dat is nodig zo blijkt, want politici (en bij uitbreiding de hele gemeenschap) staan vaak weigerachtig tegenover nieuwe innovaties. “Het heeft me zeven jaar gekost om mijn collega’s te overtuigen om de wetgeving aan te passen, zodat de uitrol van 4G in Brussel mogelijk werd”, aldus Ampe. “Toch mogen we niet toegeven aan technofobie. We kunnen niet met één been in het verleden en één been in de toekomst blijven staan.”
“Er bestaat een paradox in België,” zegt ook Thierry Geerts, de country manager van Google België, die kwam spreken tijdens het event. “De gewone man in de straat leeft online, maar voor overheden is dat veel minder het geval. Ze zijn terughoudend om technologie te vertrouwen, terwijl er net nood is aan een wetgevend kader dat innovatie in de hand werkt.”
Geerts werd daarin bijgetreden door Filip Nuytemans, general manger van Uber België. “Uber is voor wetgeving, maar het moet goede wetgeving zijn. De huidige wetgeving bestaat al tientallen jaren en laat geen concurrentie of innovatie toe. Wetgeving moet er niet zijn om de bestaande spelers te beschermen, maar moet in dienst staan van de consument.”
Technologie is een belangrijke drijfveer voor de economie, maar onduidelijke wetgeving zorgt ervoor dat innovatieve bedrijven ons land links laten liggen en start-ups richting Silicon Valley verhuizen, weet Bart Becks, de oprichter van angel.me, een crowdfundingplatform voor entrepreneurs. “Brussel beschikt over heel wat van dezelfde elementen die Silicon Valley zo succesvol maken. We moeten de ambitie hebben om van Brussel een ondernemersvriendelijke stad te maken, maar dat kan niet zonder hulp van de overheid.”
Ampe hoopt daarom met Technopolitics de bewustwording over partijen en disciplines heen te vergroten, en pleit voor een technologieneutrale wetgeving die ruimte maakt voor nieuwe innovaties. "Als we wetgeving willen die is aangepast aan de toekomst, moet die eenvoudig en technologieneutraal zijn. We kunnen niet voorspellen welke technologische ontwikkelingen de toekomst voor ons in petto heeft," besluit de volksvertegenwoordiger.
De technologische vooruitgang is niet te stoppen. Nieuwe innovaties dienen zich in snel tempo achter elkaar aan, maar stoten nog al te vaak op wettelijke beperkingen die een algemene uitrol vertragen of zelfs helemaal tegenhouden.
Die wetgeving is noodzakelijk, maar moet worden aangepast aan de nieuwe juridische vragen die technologische ontwikkelingen met zich meebrengen. Wie is er bijvoorbeeld verantwoordelijk bij een ongeval met een zelfrijdende wagen? Of hoe zit het met de arbeidsvoorwaarden van werknemers wanneer bepaalde jobs door robots worden overgenomen?
De huidige regels zijn niet toereikend om op dit soort vragen een sluitend antwoord te bieden, en die onduidelijkheid fnuikt de innovatie. Daarom werd Technopolitics opgericht, een initiatief van Brussels volksvertegengwoordiger Els Ampe (Open VLD) in samenwerking met de VUB, iMinds en het Willemsfonds, om de discussie rond wetgeving en innovatie hoog op de politieke agenda te plaatsen en daar te houden.
En dat is nodig zo blijkt, want politici (en bij uitbreiding de hele gemeenschap) staan vaak weigerachtig tegenover nieuwe innovaties. “Het heeft me zeven jaar gekost om mijn collega’s te overtuigen om de wetgeving aan te passen, zodat de uitrol van 4G in Brussel mogelijk werd”, aldus Ampe. “Toch mogen we niet toegeven aan technofobie. We kunnen niet met één been in het verleden en één been in de toekomst blijven staan.”
“Er bestaat een paradox in België,” zegt ook Thierry Geerts, de country manager van Google België, die kwam spreken tijdens het event. “De gewone man in de straat leeft online, maar voor overheden is dat veel minder het geval. Ze zijn terughoudend om technologie te vertrouwen, terwijl er net nood is aan een wetgevend kader dat innovatie in de hand werkt.”
Geerts werd daarin bijgetreden door Filip Nuytemans, general manger van Uber België. “Uber is voor wetgeving, maar het moet goede wetgeving zijn. De huidige wetgeving bestaat al tientallen jaren en laat geen concurrentie of innovatie toe. Wetgeving moet er niet zijn om de bestaande spelers te beschermen, maar moet in dienst staan van de consument.”
Technologie is een belangrijke drijfveer voor de economie, maar onduidelijke wetgeving zorgt ervoor dat innovatieve bedrijven ons land links laten liggen en start-ups richting Silicon Valley verhuizen, weet Bart Becks, de oprichter van angel.me, een crowdfundingplatform voor entrepreneurs. “Brussel beschikt over heel wat van dezelfde elementen die Silicon Valley zo succesvol maken. We moeten de ambitie hebben om van Brussel een ondernemersvriendelijke stad te maken, maar dat kan niet zonder hulp van de overheid.”
Ampe hoopt daarom met Technopolitics de bewustwording over partijen en disciplines heen te vergroten, en pleit voor een technologieneutrale wetgeving die ruimte maakt voor nieuwe innovaties. "Als we wetgeving willen die is aangepast aan de toekomst, moet die eenvoudig en technologieneutraal zijn. We kunnen niet voorspellen welke technologische ontwikkelingen de toekomst voor ons in petto heeft," besluit de volksvertegenwoordiger.
