Review Samsung 850 EVO SSD’s: betaalbare snelheidsduivels
De Samsung 850 EVO-SSD’s maken gebruik van nand-technologie die we voorheen enkel in professionele toestellen vonden.
3D vertical-nand is superieur aan 2D planar nand, dat we terugvinden in de oudere 840-reeks. Samsung introduceerde 3D v-nand in de professionele 850 Pro-SSD’s, maar dankzij de EVO-variant kan je nu ook als consument genieten van de voordelen.
Zuinig
Het grootste van die voordelen: een laag stroomverbruik. De 850 EVO moet zo’n 30 procent minder stroom gebruiken dan zijn voorganger. Bovendien is de nieuwe reeks uiterst efficiënt in slaapstand, met een verbruik van 2mW.
Het nieuwe flashgeheugen is tot slot sneller, al is het niet zo snel als de professionele variant. De EVO’s krijgen tlc-nand, waar plaats is voor drie bits per nand-cel tegenover mlc-nand met twee bits per cel.
Vijf jaar garantie
De hogere capaciteit per cel maakt de drives wel goedkoper, en de theoretische kortere levensduur wordt door de nieuwe MGX-controller gecompenseerd. Dat Samsung vertrouwen heeft in dat laatste bewijst de garantie van vijf jaar. De MGX-controller is bovendien geoptimaliseerd voor gebruik door consumenten.
De nieuwe EVO’s bestaan in vier smaken: 120 GB, 250 GB, 500 GB en 1 TB. Die laatste is een vreemde eend in de bijt. Het verbruik ervan ligt hoger dan dat van de kleine broertjes, en de drive gebruikt de MEX-controller.
Pittige turbo
Net als voordien maken de SSD’s gebruik van de met de 840 geïntroduceerde, Turbowrite-technologie, die volgens Samsung sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 540 MBps en 520 MBps oplevert.
Turbowrite werkt met een kleine maar bliksemsnelle buffer. Die schrijft zijn inhoud pas weg zodra de SSD minder zwaar belast wordt, of zodra hij vol zit. De buffer is enkele gigabytes groot, wat moet volstaan voor normaal gebruik. Als consument geniet je dus vrijwel non-stop van de pieksnelheden van de SSD.
Turbowrite kan die snelheden behalen omdat de cellen in de buffer als slc-nand worden aangestuurd: één bit per nand-cel dus. Een hele SSD op zo’n manier fabriceren zou serieuze kosten voor de eindgebruiker met zich meebrengen. Maar doordat Samsung met een buffer werkt, krijg je de fenomenale prestaties cadeau, zonder de bijhorende meerprijs.
De buffergroottes van de nieuwe SSD’s zijn vooralsnog een mysterie. We gaan ervan uit dat ze even groot zijn als die van de 840’s: 3 GB voor de modellen van 120 en 250 GB. Dat kost je wel 9 GB schrijfruimte: de SSD behandelt de cellen dan wel als éénbitexemplaren, maar in de praktijk offer je er driebitcellen voor op.
Magie
De bijgeleverde Magician-software is, net zoals bij de vorige versies, voorzien van de rapid-cachingtechnologie. Die schakelt je RAM-geheugen in voor een nog-grotere snelheidsboost, vooral bij het laden van programma’s.
Benchmarks
Onze tests wijzen uit dat Samsung niet overdrijft met de geclaimde snelheden. We onderwierpen de vier versies aan dezelfde benchmarks, de resultaten vind je terug in de tabellen hieronder.
De behaalde resultaten verschillen weliswaar van de claims van Samsung, maar dat lijkt niet aan de SSD te liggen. Zoals alle hardware is ook je solidstatedrive een onderdeel in een groter systeem. Realistisch zal je SSD dus iets lager scoren dan in ideale omstandigheden.
Wij testen de SSD’s in een X99-systeem met SATA 3-aansluitingen; een vereiste om te profiteren van de hoge snelheden. Verder is onze testcomputer uitgerust met een Intel Core i7-5820K, 8 GB DDR4-2133-RAM. Windows 8.1 Professional is het OS van dienst.
De sequentiële lees- en schrijfsnelheden liggen in de lijn van wat Samsung beweert. Andere scores liggen soms iets lager, een mogelijk gevolg van het feit dat er tijdens de test meerdere schijven waren aangesloten op het systeem.
We draaiden PC Mark 7 en de AS SSD-benchmark. De scores voor de vier SSD"s zijn nagenoeg identiek, wat wil zeggen dat je niets aan prestaties inboet voor een hogere capaciteit. Enkel de schrijfsnelheid van de 120 GB-versie in de 4K 64 Thrd-test ligt verrassend lager dan de rest.
| As SSD Benchmark (MBps) | EVO 850 500 GB | EVO 850 250 GB | EVO 850 1 TB | EVO 850 120 GB |
|---|---|---|---|---|
| Seq Read | 510,87 | 510,86 | 514,89 | 511,08 |
| 4K Read | 30,37 | 30,39 | 28,39 | 30,33 |
| 4K-64 Thrd Read | 292,14 | 278,58 | 323,01 | 276,93 |
| Acc. Time Read | 0,076 ms | 0,077 ms | 0,075 ms | 0,078 ms |
| Seq Write | 496,31 | 496,92 | 493,83 | 497,14 |
| 4K Write | 46,50 | 46,45 | 45,64 | 46,84 |
| 4K-64 Write | 295,09 | 245,10 | 301,78 | 141,74 |
| Acc. Time Write (ms) | 0,079 | 0,079 | 0,078 | 0,079 |
| Read Score | 374 | 360 | 403 | 358 |
| Write Score | 391 | 350 | 397 | 238 |
| Total Score | 966 | 905 | 1014 | 790 |
| PC Mark 7 Storage (MBps) | EVO 850 500 GB | EVO 850 250 GB | EVO 850 1 TB | EVO 850 120 GB |
|---|---|---|---|---|
| Windows defender | 5,62 | 5,62 | 5,58 | 5,60 |
| Importing pictures | 30,73 | 30,70 | 30,55 | 30,65 |
| Video editing | 23,51 | 23,51 | 23,53 | 23,48 |
| Windows media center | 8,26 | 8,26 | 8,26 | 8,26 |
| Adding music | 1,41 | 1,41 | 1,41 | 1,41 |
| Starting applications | 63,40 | 63,40 | 62,40 | 63,04 |
| Gaming | 17,10 | 17,10 | 17,00 | 17,07 |
| Total score | 5516 | 5516 | 5490 | 5504 |
| PC Mark 7 Storage Raw (MBps) | EVO 850 500 GB | EVO 850 250 GB | EVO 850 1 TB | EVO 850 120 GB |
| Windows defender | 62,62 | 62,69 | 58,03 | 60,14 |
| Importing pictures | 153,44 | 152,88 | 149,16 | 151,57 |
| Video editing | 263,64 | 264,10 | 266,41 | 260,62 |
| Windows media center | 349,26 | 348,25 | 357,83 | 350,08 |
| Adding music | 92,77 | 92,93 | 87,81 | 91,80 |
| Starting applications | 125,15 | 123,15 | 119,43 | 121,79 |
| Gaming | 127,74 | 127,87 | 122,52 | 126,38 |
| Total score | 6296 | 8296 | 6122 | 6212 |
Conclusie
De Samsung 850 EVO’s zijn wederom erg aantrekkelijk geprijsd: Het 120 GB-model kost je zo’n 100 euro, 250 GB kost 140 euro, 500 GB 230 euro en de terabyte tot slot gaat voor 450 euro over de toonbank. Voor dergelijke scherpe prijskaartjes krijg je SSD’s die objectief prachtig presteren en een gegarandeerde uitstekende levensduur hebben.
Kleine kanttekening: de nieuwe technologie zorgt ervoor dat de drives iets duurder zijn dan hun voorgangers. Voor die meerprijs krijg je wel degelijk betere prestaties, maar anderzijds doen de EVO 840"s het ook niet slecht, en je bespaart er al snel enkele tientallen euro"s mee.
Vorig jaar waren we lyrisch over de 840 EVO’s, dit jaar zijn we dat al bij al opnieuw over de opvolger.
De Samsung 850 EVO-SSD’s maken gebruik van nand-technologie die we voorheen enkel in professionele toestellen vonden.
3D vertical-nand is superieur aan 2D planar nand, dat we terugvinden in de oudere 840-reeks. Samsung introduceerde 3D v-nand in de professionele 850 Pro-SSD’s, maar dankzij de EVO-variant kan je nu ook als consument genieten van de voordelen.
Zuinig
Het grootste van die voordelen: een laag stroomverbruik. De 850 EVO moet zo’n 30 procent minder stroom gebruiken dan zijn voorganger. Bovendien is de nieuwe reeks uiterst efficiënt in slaapstand, met een verbruik van 2mW.
Het nieuwe flashgeheugen is tot slot sneller, al is het niet zo snel als de professionele variant. De EVO’s krijgen tlc-nand, waar plaats is voor drie bits per nand-cel tegenover mlc-nand met twee bits per cel.
Vijf jaar garantie
De hogere capaciteit per cel maakt de drives wel goedkoper, en de theoretische kortere levensduur wordt door de nieuwe MGX-controller gecompenseerd. Dat Samsung vertrouwen heeft in dat laatste bewijst de garantie van vijf jaar. De MGX-controller is bovendien geoptimaliseerd voor gebruik door consumenten.
De nieuwe EVO’s bestaan in vier smaken: 120 GB, 250 GB, 500 GB en 1 TB. Die laatste is een vreemde eend in de bijt. Het verbruik ervan ligt hoger dan dat van de kleine broertjes, en de drive gebruikt de MEX-controller.
Pittige turbo
Net als voordien maken de SSD’s gebruik van de met de 840 geïntroduceerde, Turbowrite-technologie, die volgens Samsung sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 540 MBps en 520 MBps oplevert.
Turbowrite werkt met een kleine maar bliksemsnelle buffer. Die schrijft zijn inhoud pas weg zodra de SSD minder zwaar belast wordt, of zodra hij vol zit. De buffer is enkele gigabytes groot, wat moet volstaan voor normaal gebruik. Als consument geniet je dus vrijwel non-stop van de pieksnelheden van de SSD.
Turbowrite kan die snelheden behalen omdat de cellen in de buffer als slc-nand worden aangestuurd: één bit per nand-cel dus. Een hele SSD op zo’n manier fabriceren zou serieuze kosten voor de eindgebruiker met zich meebrengen. Maar doordat Samsung met een buffer werkt, krijg je de fenomenale prestaties cadeau, zonder de bijhorende meerprijs.
De buffergroottes van de nieuwe SSD’s zijn vooralsnog een mysterie. We gaan ervan uit dat ze even groot zijn als die van de 840’s: 3 GB voor de modellen van 120 en 250 GB. Dat kost je wel 9 GB schrijfruimte: de SSD behandelt de cellen dan wel als éénbitexemplaren, maar in de praktijk offer je er driebitcellen voor op.
Magie
De bijgeleverde Magician-software is, net zoals bij de vorige versies, voorzien van de rapid-cachingtechnologie. Die schakelt je RAM-geheugen in voor een nog-grotere snelheidsboost, vooral bij het laden van programma’s.
Benchmarks
Onze tests wijzen uit dat Samsung niet overdrijft met de geclaimde snelheden. We onderwierpen de vier versies aan dezelfde benchmarks, de resultaten vind je terug in de tabellen hieronder.
De behaalde resultaten verschillen weliswaar van de claims van Samsung, maar dat lijkt niet aan de SSD te liggen. Zoals alle hardware is ook je solidstatedrive een onderdeel in een groter systeem. Realistisch zal je SSD dus iets lager scoren dan in ideale omstandigheden.
Wij testen de SSD’s in een X99-systeem met SATA 3-aansluitingen; een vereiste om te profiteren van de hoge snelheden. Verder is onze testcomputer uitgerust met een Intel Core i7-5820K, 8 GB DDR4-2133-RAM. Windows 8.1 Professional is het OS van dienst.
De sequentiële lees- en schrijfsnelheden liggen in de lijn van wat Samsung beweert. Andere scores liggen soms iets lager, een mogelijk gevolg van het feit dat er tijdens de test meerdere schijven waren aangesloten op het systeem.
We draaiden PC Mark 7 en de AS SSD-benchmark. De scores voor de vier SSD"s zijn nagenoeg identiek, wat wil zeggen dat je niets aan prestaties inboet voor een hogere capaciteit. Enkel de schrijfsnelheid van de 120 GB-versie in de 4K 64 Thrd-test ligt verrassend lager dan de rest.
| As SSD Benchmark (MBps) | EVO 850 500 GB | EVO 850 250 GB | EVO 850 1 TB | EVO 850 120 GB |
|---|---|---|---|---|
| Seq Read | 510,87 | 510,86 | 514,89 | 511,08 |
| 4K Read | 30,37 | 30,39 | 28,39 | 30,33 |
| 4K-64 Thrd Read | 292,14 | 278,58 | 323,01 | 276,93 |
| Acc. Time Read | 0,076 ms | 0,077 ms | 0,075 ms | 0,078 ms |
| Seq Write | 496,31 | 496,92 | 493,83 | 497,14 |
| 4K Write | 46,50 | 46,45 | 45,64 | 46,84 |
| 4K-64 Write | 295,09 | 245,10 | 301,78 | 141,74 |
| Acc. Time Write (ms) | 0,079 | 0,079 | 0,078 | 0,079 |
| Read Score | 374 | 360 | 403 | 358 |
| Write Score | 391 | 350 | 397 | 238 |
| Total Score | 966 | 905 | 1014 | 790 |
| PC Mark 7 Storage (MBps) | EVO 850 500 GB | EVO 850 250 GB | EVO 850 1 TB | EVO 850 120 GB |
|---|---|---|---|---|
| Windows defender | 5,62 | 5,62 | 5,58 | 5,60 |
| Importing pictures | 30,73 | 30,70 | 30,55 | 30,65 |
| Video editing | 23,51 | 23,51 | 23,53 | 23,48 |
| Windows media center | 8,26 | 8,26 | 8,26 | 8,26 |
| Adding music | 1,41 | 1,41 | 1,41 | 1,41 |
| Starting applications | 63,40 | 63,40 | 62,40 | 63,04 |
| Gaming | 17,10 | 17,10 | 17,00 | 17,07 |
| Total score | 5516 | 5516 | 5490 | 5504 |
| PC Mark 7 Storage Raw (MBps) | EVO 850 500 GB | EVO 850 250 GB | EVO 850 1 TB | EVO 850 120 GB |
| Windows defender | 62,62 | 62,69 | 58,03 | 60,14 |
| Importing pictures | 153,44 | 152,88 | 149,16 | 151,57 |
| Video editing | 263,64 | 264,10 | 266,41 | 260,62 |
| Windows media center | 349,26 | 348,25 | 357,83 | 350,08 |
| Adding music | 92,77 | 92,93 | 87,81 | 91,80 |
| Starting applications | 125,15 | 123,15 | 119,43 | 121,79 |
| Gaming | 127,74 | 127,87 | 122,52 | 126,38 |
| Total score | 6296 | 8296 | 6122 | 6212 |
Conclusie
De Samsung 850 EVO’s zijn wederom erg aantrekkelijk geprijsd: Het 120 GB-model kost je zo’n 100 euro, 250 GB kost 140 euro, 500 GB 230 euro en de terabyte tot slot gaat voor 450 euro over de toonbank. Voor dergelijke scherpe prijskaartjes krijg je SSD’s die objectief prachtig presteren en een gegarandeerde uitstekende levensduur hebben.
Kleine kanttekening: de nieuwe technologie zorgt ervoor dat de drives iets duurder zijn dan hun voorgangers. Voor die meerprijs krijg je wel degelijk betere prestaties, maar anderzijds doen de EVO 840"s het ook niet slecht, en je bespaart er al snel enkele tientallen euro"s mee.
Vorig jaar waren we lyrisch over de 840 EVO’s, dit jaar zijn we dat al bij al opnieuw over de opvolger.
